“跳楼求关注”不是好操作

作者: admin 分类: 科技 发布时间: 2019-10-29 14:24

因不满被公司辞退,男子携孕妻爬上大卖场十几米高的屋顶扬言跳楼,与警方对峙长达12小时只为引起关注,逼迫公司给予“赔偿”。

目前,“跳楼”男子周某及其妻子兰某已被静安警方依法采取强制措施。(05-21北京晚报)

“跳楼求关注”不是什么好操作,造型也不优美,虽然挺别致的,甚至与网红捅马蜂窝、悬崖边拍照、动车前抓拍圈粉有异曲同工之效果,虽然同样玩的都是心跳。

因不满被公司辞退,是非曲直暂且不说,以此逼迫公司给予“赔偿”,就有点讹人的味道了,干嘛不走正常法律程序来维护个人的权利,非要采取极端措施?

本意不是跳楼,试图利用“跳楼”引起关注,公众心里都明白。但这事实在是“箭在弦上”,一旦有人感到不过瘾,一旦有“好事者”愿意促成此事,或者前来救援的人员准备不充分,未来得及在跳楼点铺设救生气垫,这时候究竟是跳还是不跳?不跳,“众望所归”非常没面子;跳,假戏真做反误了卿卿性命,得不偿失。

因涉嫌寻衅滋事已被依法刑事拘留,罪有应得,毕竟在处置该起跳楼事件中,出动了近十余名警力,处置时间长达12小时,毕竟救护车的长时间待命也影响了其他更需要急救的患者,同时也让沿街道路和周边商户经营受到影响,严重破坏了社会秩序,导致公共场所秩序混乱。这就不得人心了。

只是希望通过用这样的方式来逼迫公司给予赔偿,并不稀奇,比如农民工各种讨薪行为艺术。曾在广州就通过“跳楼”的方式获得了好处,于是这次又故技重施,却值得深思。维护自己的合法权益为什么一定要“逼”才能达到目的?曾经得到过“好处”,这个“好处”究竟是维护了自己的合法权益,还是“过本过利”,远远大于应得的“合法权益”?

毋庸置疑,以“跳楼”的方式,比走正常法律程序效率肯定要快一些,“闹一闹得好处”,讹人的孩子多吃奶,更说明了“跳楼求关注”是惯出来的毛病,因为由此带来的“轰动效应”,不仅可以“直达圣听”,也容易引起高度重视;同时也说明了在一些人身上存在小事弄大了的惰性,这就不是一些人法制意识不强这么简单的事情了。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!